Възстановяване на вече платена такса за експресно разглеждане на документи за отпускане на паричен кредит (бърз кредит)
Въпрос: Прочетох статията за клаузата за експресно разглеждане на кредита, но не ми стана ясно нещо. И на мен ми се наложи да изтегля бърз кредит за неочакван разход през 2021 година – взех 400 лв., лихвата ми беше 40%, а ГПР -49,63%. Платих и тази такса за разглеждане на документи -70 лева. След като нямат право да ми събират такава такса, може ли да си искам платеното обратно и как става това? Или е трябвало преди да им платя да възразя, че е нищожна? Пред кого трябваше да го направя? Може ли по-подробни обяснения, ще е полезно на много хора, които нямат друг вариант да покриват неочакваните си разходи освен с подобни бързи кредити.
Отговор: Благодаря Ви за интереса към статията. Разбира се, че ще обясня по-подробно.
1.Да, тази такса за експресно разглеждане на документи за отпускане на паричен кредит в рамките на часове е нищожна. Уви, и да направите възражение пред служител на дружеството в техен офис, и да изпратите писмено възражението си пред управителя на адреса на дружеството, посочен в Търговски регистър и регистър на ЮЛНЦ, едва ли биха го уважили. Начинът, по който се прогласява нищожността на клаузата е чрез сезирането на съда.
2.В исковата си молба до съда на първо място ще предявите установителен иск да се прогласи нищожността на клаузата за експресно разглеждане по сключения между вас и дружеството договор, както и ще предявите осъдителен иск по чл.55,ал.1 ЗЗД дружеството да Ви заплати неправомерно събраната от тях сума от 70 лева, която Вие вече сте платили.
За да е ясно какви са тези искове и защо следва да бъдат уважени, ще дам малко повече разяснения. Искът по чл.55,ал.1 ЗЗД е иск за неоснователно обогатяване. Ето какво гласи разпоредбата:
Чл. 55. Който е получил нещо без основание или с оглед на неосъществено или отпаднало основание, е длъжен да го върне.
В конкретния казус, след като се уважи установителния иск, че тази клауза е нищожна и неравноправна, тъй като не е индивидуално уговорена, не се включва в ГПР и е свързана с дейността на дружеството по занятие, то сумата която кредиторът е получил се явява получена без основание и съответно той неоснователно се е обогатил, получил е в случая 70 лева, без да има това право. Ваше насрещно право пък е да търсите от него сумата от 70 лева, която вече сте платила. Задължително трябва да имате писмени доказателства за плащането – платежни нареждания, разписка за платени суми, квитанции, в които да фигурира платецът (задължено лице) и като основание номера на договора, по който се плаща.
Ще обърна внимание и на давността на Вашето вземане. Тя е петгодишна. Не сте дала информация кога точно сте извършвали плащания, но ако приемем, че е 10 май 2021 година, то давността би изтекла на 10 май 2026 година. Ако не предприемете действия до тази дата, след нея Вашето вземане ще бъде погасено по давност и в съдебен процес ответникът би направил възражение за изтекла давност и съответно искът Ви няма да бъде уважен.
Ще дам и пример, за да стане по-лесно за разбиране. На 01.02.2017 година Лицето Х кандидатства за отпускане на паричен заем – 1000 лева, лихвен % – 40,05 и ГПР -49,65%. Таксата му за експресно разглеждане е 400 лева. На 05.05.2017 година лицето Х плаща всички задължения по кредита, включително и таксата за разглеждане. На 05.06. 2023 година прочита статия, че тази клауза е нищожна и съдът е възстановил платените суми на това основание на други кредитополучатели. Без да потърси съдействието на адвокат, лицето Х използва бланка на искова молба от интернет и сезира съда да му бъде възстановена сумата от 400 лева от дружеството, което му е предоставило кредит. В отговора си на исковата молба дружеството се позовава на изтеклата петгодишна давност (от 05.05.2017 година до 05.06.2023 година). Съдът уважава възражението на ответника, отхвърля иска и осъжда Лицето Х да заплати на кредитора сторените разноски по делото 200 лева. В тази ситуация Лицето Х освен, че няма да получи сумата, която е платило без основание, а ще бъде и задължено да заплати разноските по съдебното производство, както и евентуално бъдещи разноски по изпълнително дело.
Заради това искам и да отбележа за пореден път, че статиите тук имат информативен характер и не следва да ги приемате като правен съвет. Всеки казус е индивидуален и има своите особености, които следва да се преценят от адвокат, за да бъдат защитени Вашите интереси.