Изпълнение върху фирмено имущество за личен дълг
С настоящата публикация ще разгледам една интересна хипотеза, за която може би голяма част от вас не са се сетили. Моля анализът да не се възприема като правно становище и правен съвет, тъй като не е базиран на конкретен казус, ЧСИ, конкретни лица и факти.
Да си представим следното – физическото лице А. има задължение към кредитора Б., произтичащо от така популярните „бързи кредити“. Сумата, за която е осъден е 5000 лева. Образувано е изпълнително дело, наложени са запори на банкови сметки и на трудовото възнаграждение. Лицето А. има спестени пари в брой и има нуждата да си купи нов автомобил за 10 000 лева. Ако го закупи на свое име, има голямата вероятност автомобилът да бъде запориран и евентуално продаден, за да се удовлетвори кредиторът. Той не иска това, чел е статиите ми за давността на едно вземане и ще чака да изтече. 🙂 Длъжникът се съветва със свои познати, които много разбират от подобни теми и те го съветват да си учреди едно ЕООД и да купи автомобила на фирмата.Въпросът ми към вас е:
Правилен ли е съветът на тези негови познати? Закупуването на автомобила като актив за дружеството (ЕООД) ще осуети ли напълно възможността ЧСИ да насочи принудително изпълнение върху него, тъй като дълът е в качеството му на физическо лице, т.е личен дълг, а МПС-то е фирмен актив? Може ли ЧСИ да насочи изпълнение върху чуждо имущество?
Давам 5 секунди за размисъл. 5- 4- 3- 2-1
Отговорът е, че при така описаната фактическа обстановка, не е напълно изключено автомобилът да бъде продаден, за да може кредиторът да се удовлетвори. Преки изпълнителни действия върху него в изпълнителното дело няма как да бъдат извършени, но е възможно взискателят да се удовлетвори от паричната стойност на автомобила. Всичко зависи от това как ще се развие изпълнителното производство. Ето какво имам предвид:
- Да, лицето А. и учреденото от него ЕООД са две отделни, самостоятелни лица, всяко, от което си има собствено имущество.
- Но ако в хода на изпълнителния процес се установи, че лицето А. няма недвижими имоти, трудовото му възнаграждение е в рамките на минималната работна заплата, няма налични суми по банковите сметки, то тогава кредиторът няма да може да се удовлетвори. Кредиторът може да възложи, или ЧСИ по собствена инициатива, ако е овластен по реда на чл.18 ЗЧСИ, да се направи справка за участието на лицето А. в търговски дружества. Съответно, справката би дала информация, че лицето А. е едноличен собственик на капитала на ЕООД.
- Предвид факта, че длъжникът няма секвестируемо имущество, върху което да се насочи изпълнение, за взискателят ще се породи правен интерес да сезира компетентния съд и да предяви иск по чл.517, ал.4 ГПК – иск за прекратяване на ЕООД-то на лицето А.
- Последица от уважаването на иска по чл.517, ал.4 ГПК ще бъде, че дружеството ще бъде прекратено и ще бъде извършена ликвидация. Тогава лицето А. престава да има участие в капитала, то придобива ликвидационен дял. Ако ЕООД-то няма задължения, а само един ДМА – автомобила по казуса, то ликвидационният дял ще бъде събраната сума от осребреното имушество, тоест продаденият автомобил. С тази сума кредиторът, предоставил бързият кредит, ще може да удовлетвори изцяло или частично своите вземания.
Безспорно процедурата по събирането на това вземане би била сложна и специфична. Моят съвет е, ако при Вас възникне сходна ситуация, задължително да потърсите съдействие от адвокат, който да подготви и води процесите – и изпълнителния, и съдебния, за да знаете, че интересите Ви са били максимално защитени.
Надявам се да Ви е било полезно!
С уважение,
Адвокат Петър Хамбарлийски
Тел. 089 6 82 88 66
Кантора: град Пловдив, ул. „Райко Даскалов“ №68, ет.3
Още публикации на правни теми и актуална информация за законови изменения, може да откриете в моята Фейсбук страница – Адвокат Петър Хамбарлийски
Ще се радвам да ме последвате!
Използвано изображение от freepik.com