Адвокат за обжалване на наказателно постановление от НАП за необосновано увеличаване на цените чл.15, ал.4 ЗВЕРБ

Обжалване на наказателно постановление от НАП за необосновано повишени цени по чл.15, ал.4 ЗВЕРБ

Както знаете активно следя процеса по въвеждане на еврото в България. Един от най-важните въпроси, за който съм писал в статията ми „Обосновано и необосновано повишаване на цените според НАП“ е свързан с едно законово регламентирано изискване в чл.15, ал.4 от Закона за въвеждане на еврото в Република България (ЗВЕРБ), с което в периода на двойното обозначаване (08.08.2025-08.08.2026г.)  се задължиха търговците, които предлагат стоки и услуги на потребители да формират цените си добросъвестно и прозрачно и увеличаването на цените да бъде обосновано от обективни икономически фактори. За търговците, при които се установиха нарушения на законодателството последва административнонаказателно производство и издаване на АУАН и Наказателно постановление.

Има ли смисъл да се жали наказателното постановление, ако действително има увеличение?

Разбира се – всеки случай е индивидуален – има ли документална обоснованост на увеличението, какъв % е увеличението, за колко артикула има необосновано увеличаване, проведена ли е спрямо изискванията на Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН) производството. Ако сте в ситуация, в която току-що са ви връчили АУАН или НП не губете излишно време да се чудите дали да възразявате и жалите, а потърсете адвокат за консултация за да ви даде професионално становище. В тази публикация искам да споделя една нещо положително за търговците – увеличава се броят на съдебните решения, с които се отменят наказателните постановления за нарушения на основание чл.15, ал.4 ЗВЕРБ, за които е наложена санкция по чл.59, ал.5, т.6 от ЗВЕРБ. Към момента постановените решения се отнасят за повишаването на цените на стоки, но ще следя във времето и за решения, свързани с НП по повод увеличаване цените на услугите.

Законите трябва да се спазват, но следва да се отчита тежестта на нарушението

Макар няколко решения искрено да ме впечатлиха и като човек, и като адвокат, искам с вас  да споделя част от мотивите на Решение № 275 от 08.04.2026 година на Районен съд – Бургас по а.н.д. №136/2026 година. Не съм бил процесуален представител по делото, но съм искрено впечатлен от съдебния акт и съответно от работата на адвоката на жалбоподателя. Към датата на написване на статията решението не е влязло в сила, подлежи на обжалване и е възможно горестоящият съд или да го потвърди, или да го отмени. Но въпреки това си заслужава да се прочете.

Защо съдът отменя наказателното постановление с това решение?

В решението съдът е коментирал таблицата на excel, която се изпраща на проверяваните лица с указания да я попълват. От събрания доказателствен материал съдията е установил, че преценката, която органите правят не е субективна след запознаване на всички налични данни, а се касае за резултат от таблица, в която има въведен определен алгоритъм на изчисление. При определени показатели в таблицата се дава краен резултат – обосновано повишаване на цените или необосновано повишаване на цените. Освен това, неясно за търговците е до къде достига тази обективна граница, за да могат да преценят кога я преминават и извършват нарушение на законовите изисквания. Още един силен мотив  в решението е, че „така посочената „таблица“ не е нормативно предвиден способ за извършване на преценка относно наличието на нарушение по чл.15, ал.4 от ЗВЕРБ, като за съда не става ясно дали трябва да се съобразява с нея или да извършва своя субективна преценка.“

Крайното мнение на съдебния състав е, че увеличението на цената е с 18 стотинки, което се явява около 5% от цената на стоката, поради което не може да се приеме за необосновано увеличение, тъй като не е драстично голямо, за да се счете, че не е недобросъвестно.

Още съдебни решения в защита на търговците

Като адвокат по данъчно право, който помага с консултации и съдействие на бизнесите за извършването на търговската им дейност изключително много ми харесаха и още едни изводи от друго съдебно решение – „Това е така, защото в случая е налице необосновано тежка санкция в абсолютно измерение спрямо незаконосъобразното увеличение на цената на киселото мляко – санкция в размер на 5000 лева за неправомерно увеличение от 3 стотинки, т.е санкцията е около 167 000 пъти по-висока от увеличението.“

Темата с необоснованото повишаване на цените на стоките и услугите е дълга и ще бъде актуална поне до август 2026 година. Призовавам ви да четете публикациите ми, да ме последвате във фейсбук, за да се информирате за актуална правна информация и важни срокове, които не трябва да пропускате.

Може да ме потърсите за запазване час за консултация или съдействие по търговски или данъчен казус по някой от следните начини:

Надявам се информацията да ви е била полезна!

С уважение,

Адвокат Петър Хамбарлийски

Кантора: град Пловдив, ул. „Райко Даскалов“ №68, ет.3

Тел: 0896828866

Смятам, че може да ти бъде  интересно да прочетеш по темата:

Обосновано и необосновано повишаване на цените според НАП

Още публикации на правни теми и актуална информация за законови изменения, може да откриете в моята Фейсбук страница – Адвокат Петър Хамбарлийски

Ще се радвам да ме последвате!

Обжалване на наказателно постановление от НАП за необосновано повишени цени по чл.15, ал.4 ЗВЕРБ

За уговаряне на консултация и при необходимост от съдействие, може да се свържете с мен на телефон 0896828866 в работни делнични дни от 09 до 17 часа. Ще се радвам да разрешим заедно Вашия казус! Приоритетно работя в Пловдив и областта, както и онлайн, когато казусът го позволява. Благодаря за разбирането!

Използваното изображение е генерирано с  gemini.